Datos personales

Mi foto
Me gustan el sol y la lluvia por igual. Admirar y entender el mundo a mi alrededor. Abrazar mis amores y disfrutar el día. La buena música, un tinto y un buen libro, mis amigos.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

HUMOR


Este es un correo que me llegó a la cuenta y me pareció grato publicarlo, no todo tiene que ser serio en esta vida y no está de más robarles una risita. Seguro que si dios existiera también se reiría.

Una duda jurídica, asalta nuestras mentes por estos dias y nos llena de temor ante las posibles respuestas a la luz de las interpretaciones a nuestras leyes:


Según el procurador general de la nación: Si para la Iglesia, la píldora del día siguiente, ya es un aborto. Entonces, me surgen algunas dudas desde el ámbito jurídico:

* La Paja es homicidio prematuro o premeditado ?
* O los ovulos? ... asesinato por Envenenamiento ?
* El sexo oral ? ... Será canibalismo ?
* Podemos considerar el coito interrumpido, como abandono de menor ?
* Y que decir del preservativo ? ... Será homicidio por asfixia mecánica?
* y el sexo anal..? Es mandar al futuro hijo pa la mierda.....?

Agradezco a quien se sirva esclarecerme estos cuestionamientos o haga los buenos oficios de intentar averiguar a través de otros.

martes, 23 de noviembre de 2010

DIA DEL ORGULLO PRIMATE

Respaldo, comparto y apoyo este evento que ha sido iniciativa del Blog sindioses.com.

Este 24 de Noviembre me sumo con orgullo a todos aquellos que somos concientes de nuestro origen evolutivo. Espero que se convierta en una fecha que nos permita llegar a más gente y que nos sirva para encontrarnos, disfrutar y celebrar ese tan hermoso y largo proceso evolutivo que nos ha permitido estar aquí, aunque no lo estemos haciendo del todo bien.

Zoológico Isla palma.

Uno se conmueve cuando se encuentra cara a cara con monitos del nuevo mundo, observar sus características físicas que dejan ver el extraordinario parecido con nosotros, sus ojos vivaces nos expresan alegría, curiosidad o tristeza, el poder acariciar y sentir el roce de la piel de sus manos permite percibir el encuentro con un pasado común lo que inevitablemente imprime en mi ser, un fuerte sello emocional. Sus rostros nos impactan y parecen manifestar interés hacia nosotros. Queridos primos no me gusta verlos tras las rejas, no sé como llegaron allí, ni por que, solo puedo irme con la alegría de estrechar sus manos y con la infinita tristeza que produce la crueldad humana.

Nuestro genoma y el del chimpancé varía aproximadamente en menos del 1% es decir nuestra cercanía es muy estrecha. Realmente estamos aun palmo de distancia.

Zoológico Isla palma.

La ciencia con una de sus ramas, la genética molecular esta trabajando fuertemente en todo el mundo y sorprendiéndonos con sus hallazgos. Traigo unos pocos ejemplos que ratifican una vez más que no existe, ningún proceso divino creador intencional y mucho menos inmutable en el origen de las especies y que aunque le duela al imperante orgullo de unos cuantos sapiens religiosus soberbius ignorantis las especies somos como bien lo dijo Kart Von Linnaeus producto del tiempo.

En su libro de genética molecular humana el doctor Tobías Mojica profesor de mi querida Universidad Nacional nos dice que hace aproximadamente 27 a 33 millones de años los monos del viejo mundo se separaron de la línea evolutiva de los primates, los gibones se separaron hace 18-22 millones de años, el orangután de 13-16 millones de años, el gorila entre 8-12 millones de años y que humanos y chimpancés compartimos un antepasado común hace apenas 6.3 a 7.7 millones de años.

El doctor David Haussler director del centro de ciencia e ingeniería biomolecular de la U. de California encontró fuertes indicios de que el gen HAR1F está implicado en el aumento de la corteza cerebral humana que es tres veces mas grande que en el chimpancé. Este gen tiene tan solo 18 diferencias entre chimpancés y humanos. En el feto humano ese gen se enciende en la semana 7 después de la concepción y se apaga en la semana 19. Recordemos que en la corteza se llevan a cabo funciones complejas como el lenguaje y el procesamiento de la información.

En la universidad de San Diego California Ajird Varky esta investigando la desaparición de un gen en los humanos que se encuentra en la mayoría de los animales incluso en chimpancés y que controla la producción de acido siálico, esta desaparición puede estar vinculada al desarrollo cerebral y al surgimiento del pensamiento abstracto.

Darwin y Wallace dispararon un cañonazo que se supone debió acabar con la concepción que se tiene de un origen sobrenatural de la vida y de los seres humanos en nuestro planeta, pero como vemos las supersticiones continúan manejando la vida de muchos seres humanos hoy en día. Que lástima el mundo vivió muchos siglos bajo la creencia de que la tierra era el centro del universo esto sostenido por la poderosa clase dominante de la época auxiliada por la espada y derramando sangre inocente por doquier hoy las mismas mentes retrógradas intentan ocultar el innegable hecho evolutivo.

¿ Hasta cuándo con este embolate cómico, trágico, absurdo supersticioso ?

Jumartínpescador ORGULLOSAMENTE PRIMATE.

jueves, 21 de octubre de 2010




RELIGION POBREZA E IGNORANCIA VAN DE LA MANO

El tema de esta entrada es sugerencia de Mauricio quien en su diario navegar por la web lo encontró. (Encuesta Gallup 2009 sobre la importancia de la religión)

Las encuestas son como los bikinis muestran todo pero no dejan ver lo que uno quiere, esto con relación a la última encuesta Gallup 2009 sobre la importancia de la religión en el mundo. Se dice que para un 84% de la población mundial esta tiene muchísima importancia en la vida cotidiana sobre todo en los países más pobres 98%, encuesta realizada en 114 países respondida por 1.000 personas en cada uno.

Estas cifras por si solas indican que existen muchos creyentes todavía, algo que a mi modo de ver puede estar falseado tal vez por que la muestra no es muy representativa o porque por cosas de mi dios este se quiso favorecer un tantico para tratar de amargarme la vida, o porque definitivamente aunque nos duela mucho todavía es más la ignorancia dogmática que la realidad analizada bajo un punto de vista argumentativo en pleno siglo XXI, debería darnos pena como especie, tantos siglos viviendo bajo la sombra de algo inexistente, obviamente no la religión pues viva si está, sino por su sostén ideológico que no es otra cosa que la superstición.

Ahora bien me parece que los ateos del mundo vamos avanzando poco a poco pero ahora mas rápido que nunca en todos los puntos geográficos del planeta, gracias a dios ojo y no es una amenaza solamente lo anuncio, los ateos nos estamos multiplicando por montones debido a los conocimientos y al uso del análisis objetivo de la realidad y del estudio y análisis objetivo de las supersticiones, incluso desde un punto de vista histórico respaldados nada menos que por la genética, neurociencia, geología, astronomía, arqueología, paleontología, biología molecular, imagenología, etc, etc, etc, hasta filosofía. Es decir no hay mas ciego que aquel que no quiere ver.

Pero bueno para algo han de servir las encuestas, vamos a ver en primer lugar si la religión es tan importante para la mayoría como lo dice Gallup entonces podemos concluir que la mayoría tristemente está equivocada. El hecho de que la mayoría esté equivocada nos explica el porque el mundo está como está. Y como está está muy mal.

Si las cosas no van bien de esa manera entonces definitivamente podemos afirmar que la solución apunta a que giremos nuestro modo de ver el panorama unos 180 grados. Y no es cosa del otro mundo, es ser objetivos y aceptar que la crueldad, la injusticia, la maldad, la pobreza y la sinrazón tienen en sus manos al 84% de la población mundial y al 98 % de los países más pobres. Eso no lo digo yo lo dice Gallup.

¿Qué moral pueden exhibir con estos resultados aquellos que se llaman representantes del mismísimo aquí en la tierra ? Puedo atinar a decir que son unos maestros en el arte malsano de la manipulación mental de sus congéneres, unos maestros del camuflaje, un bello camaleón no es nada comparado con estos bellacos. En verdad un panorama supremamente preocupante.

Veámoslo comparando dos países como lo son el pobrecito Bangladesh y el muy acomodado Luxemburgo. (cifras de Gallup 2009).

VARIABLE

BANGLADESH

LUXEMBURGO

Extensión

55.599 millas cuadradas

998.5 millas cuadradas

Población (2001)

131.255.120 habitantes

442.972 Hbts

Analfabetismo

56%

0

Alfabetismo

44%

100%

Expectativa de vida

60 años

74.02 Hombres-80.8 mujer

PIB

1.570 Euros

36.400 Euros

Tierras de labrantío

73%

24%

Religiones

Musulman, hindú, otras

Católica, protest,judios,musulman

Industria

Industrializado

Materia prima, mano de obra.

Las cifras son mas que ilustradoras, la comparación es ofensiva, el pobre Bangladesh junto a Luxemburgo es un completo desastre, está superado de lejos en todas las variables y lo peor de todo es que está condenado a seguir por ese despeñadero gracias a que la mayoría sabia de su población así lo quiere, (vaya que juego curioso este de la democracia) o a que su dios ala los ama muchísimo y los está esperando para premiarlos en su paraíso que seguramente debe ser mejor que el de los cristianos. Son tan reveladores estos datos que cualquier buen lector concluirá fácilmente: analfabetismo, pobreza, crueldad e injusticia extremas se asocian a las culturas que cuentan con mayor número de creyentes en el mundo. Es decir la religión es la venda que se le debe arrebatar a la injusticia para que se convierta en justicia y pueda liberar a todas esas pobres mentes atrapadas en la oscuridad dogmática de la ignorancia. De no ser posible lo que nos queda es impedir que esa maldita venda sea colocada en cerebros tiernos y limpios que deberán ser alimentados con todas las posibilidades del alfabetismo lejos del temor corrupto de cualquier superstición para que así libres puedan escoger si desean o no pertenecer a la religión que por cultura les tocó. Se está atropellando de manera vil a las nuevas generaciones heredándoles la peste de sus ancestros. Eso verdaderamente no es nada moral.

Entonces ¿Cómo entender los mensajes divinos de amor que los supuestos profetas recibieron de sus supuestos dioses y que han predicado y aún predican? Un sumo patriarca de cualquier religión acaso no sabe leer o esta ciego y sordo? Pueda que no conozca este tipo de encuestas y esos sería aceptable, pero ¿ acaso no salen a las calles ? ¿Cómo pueden predicar cuando los niños, esos que llamamos los tesoros de la humanidad mueren de hambre abrazando un mamarracho ? En verdad os digo que estos canallas si deberían arder en una hoguera en la plaza central de sus comunas.

Bienaventurados aquellos que viven en Luxemburgo por que de ellos es el cielo en esta tierra. ( ¿no tendrán un cupito ? o mejor tres).

Desgraciados aquellos que viven en Bangladesh por que de ellos es el infierno de su religión.

Pobrecitos de nosotros que por obra y gracia del espíritu santo en mi sufrida Colombia hay muchas ovejitas que veneran al Ratzinger en naguas amarillas.

Sugerencia a Gallup, sería muy interesante realizar una encuestita para tener idea de cómo vamos los ateos en el mundo.

martes, 12 de octubre de 2010

BENDITA MORAL


La podemos definir como un conjunto de normas que sirven para dirigir el comportamiento del ser humano en sociedad, son los ideales de la conducta humana como la empatía, la sinceridad, el autocontrol y la responsabilidad, estos ideales construyen grupos sociales a través de emociones como la culpa, la gratitud, la compasión, le xenofobia y la indignación ante la ofensa. Permite podríamos decir diferenciar lo correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo.

El problema está en qué es correcto para un musulmán, para un judío, para un cristiano o para un ateo. La moral religiosa depende de cual dios le reveló a cual profeta que cosas. Por lo que estas normas son válidas solamente para un sector de la población, los otros conviven bajo otras normas debido a las diferencias culturales, aun cuando todos somos humanos en la misma medida. Por lo anterior se puede pensar en buscar algunas normas generales que permitan la sana convivencia entre todos los grupos humanos que habitamos el planeta, es decir la implementación de normas de carácter universal, ya que lo que buscan es el bienestar general, el progreso de las sociedades. Entonces de ser posible debe surgir la moral propia del individuo, de la naturaleza, libre de supersticiones e intereses dogmáticos y esa no es otra diferente a la moral atea. No es aconsejable seguir permitiendo que existan tan variadas morales, claro me dirán es un problema cultural y tienen razón en parte pero no pueden existir normas que aplasten la dignidad de la vida y los derechos que se adquieren en el momento de nacer e incluso antes de nacer. Todos tenemos los mismos derechos debemos luchar para que se respeten por igual. Un principio básico podría ser no le hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti.(mis ancestros fueron católicos) Yo razonaría: no mataré a otro porque no me gustaría que otro me matara. No le robaré a otro por que no me gustaría que otro me robara, etc. Si una mujer en mi país puede ingresar a la universidad ¿ por qué no una mujer taliban.? Poseen la misma dotación neuronal, tienen las mismas capacidades y deberían gozar del mismo derecho, derecho que debería ser universal. ¿ o no ? Si la humanidad aprovechara la mayor cantidad de cerebros estoy seguro encontraríamos muchas personas que contribuirían a aumentar nuestros conocimientos y no faltarían sino mas bien sobrarían aplicaciones y usos que nos podrían beneficiar a todos, si existiese una moral natural.¿ Quién dice que no podemos encontrar un Eisntein en Etiopía, Tanzania, Afganistán, Turquía, Uzbekistan, Palestina o en una lejana vereda del amazonas ? es decir que mas rápidamente tendríamos la posibilidad de mejorar nuestro planeta y todo lo que hay en el.

Un principio moral sencillo es cuidar y administrar de manera eficiente los recursos públicos, ¿Cuantos mandatarios, ministros y demás empleados de las administraciones nacionales lo aplican ? Cuantos de ellos se la pasan nombrando a la virgen santísima burlándose así de su querido pueblo creyente e imbécil que lo eligió. Esta moral de mentiras es la que predican los amos del poder, así se embisten dizque de sabiduría aprovechándose de le ignorancia y la crueldad que llegó a mi América en las tres calaveras de cristo loco (otra santísima trinidad) la pinta la niña y la santa maría..De manera pues que no queda otro camino que dejar de lado las morales religiosas para sacar a flote de las profundidades de la ignorancia la moral natural, la moral atea. Aquí recuerdo a un gran pensador “dios ha muerto” por tanto el ultrahombre debe aparecer para bajar desde el monte de Monserrate o Guadalupe a darnos tabla a diestra y siniestra para que de una vez por todas ejecutemos el mandamiento: seamos de carne y hueso fruto evolutivo del polvo cósmico.

Ah moral natural, ah moral atea, cuanto te deseamos bendita seas………

Cuando la moral de un pueblo depende de un mito y este se cae entonces se corre el peligro de entrar en crisis. La moral siendo tan importante no puede entonces sostenerse de algo tan trivial.

Las gentes aceptan las religiones más por factores de tipo cultural, emocional, sentimental, y no por argumentación.

Si observamos con algún detenimiento la historia de la humanidad sin duda alguna encontraremos mayor actitud irracional para con el prójimo cuando mayor ha sido la creencia dogmática y ciega de las religiones. Es decir que la crueldad, el mal y la injusticia son directamente proporcionales al dogmatismo religioso e inversamente proporcionales al uso de la argumentación, de la crítica, de la razón,

No se puede olvidar el sacrificio de animales e incluso de seres humanos para apaciguar a los dioses o para pedir ayuda o dar gracias en las culturas de Mesopotamia, Egipto, Mayas, Aztecas, etc. Incluso en pleno siglo XX las tragedias ocurridas por fanáticos de sectas religiosas que han influenciado a sus seguidores para que cometan asesinatos e incluso suicidios masivos. Y tragedias como la del 11 de septiembre en las torres gemelas. Todos los anteriores son actos de barbarie, de locura obsesiva de la sinrazón de las supersticiones, pero aún así prevalecen en las mentes de los seguidores por que han sido sembradas desde muy temprana edad. Además eso es lo que ha creído la humanidad desde hace 2.000 años o mas y todas esas gentes no pueden estar equivocadas. Bueno pues en mi razonamiento no veo argumentos morales para creer en ningún dios que basa su doctrina en el miedo, la ignorancia y la crueldad ni tampoco le veo el peso de una verdad por el solo hecho de ser antigua.

Para combatir el argumento moral en el caso del cristianismo no le veo nada moral a la afirmación: de no seguir la palabra de dios seremos castigados en el fuego eterno del infierno, eso se llama intimidación y para mí no es un acto nada moral, es mas bien un acto de cobardía.

El argumento del paso del tiempo y de la gran masa que lo respalda tampoco se puede sostener pues el argumento de que la tierra era el centro del universo por mas que se sostuvo por tanto tiempo tuvo su fin cuando Galileo lo retomo y nos lo lego a fuerza de perder su propia vida como desafortunadamente ocurrió con Giordano Bruno quien no ardió en el fuego del infierno lugar por demás inexistente sino en el fuego encendido por seres humanos seguidores de la moral cristiana imperante de la época. Vaya moral tan malévola, tan cruel, tan injusta, y tan antinatural.

El paso del tiempo con los cambios que trae nos permite concluir que el progreso en general y en especial el progreso moral de las sociedades se han visto obstaculizados por la moral religiosa en todos los rincones de nuestro planeta. El sometimiento de la mujer en los países islámicos es aterrador, el abuso de estas en los países que viven el cristianismo donde constantemente se les relega a ser tan solo miembros de una gran paridera por negárseles sus derechos sexuales, a la anticoncepción, el uso del condón, etc. que por ser considerados pecados llevan a las mujeres y a sus hijos a vivir y aceptar con resignación la pobreza, la ignorancia, las enfermedades, la indigencia con el cuentito de que en la otra vida serán recompensados, es una carga muy pesada y cruenta que debemos ayudar a dejar de lado, para que una moral natural real tome su sitio y permitirnos así talvez construir sociedades mas acordes con el potencial moral que nos brinda nuestra propia naturaleza.

La moral debe restar enfocada en brindar bienestar y aún más, felicidad a las personas., nunca sufrimiento.

Ahora ¿Qué nos dice la neurociencia respecto de la moral ?

Si la moral está inmersa en nuestra dotación neuronal es de esperarse que como proceso evolutivo que es el desarrollo del sistema nervioso encontremos bases de esta en animales inferiores. Bien para nuestra sorpresa la moral está íntimamente relacionada con la emoción y esta indudablemente la encontramos presente en aves y mamíferos. (Este tema lo dejo para otra entrada.)

Jean Decety, neurocientífico quién dirige el laboratorio de neurociencia cognitiva social de la universidad de Chicago (E.U.), donde estudia la relación entre las experiencias interpersonales y lo que estas provocan (sentimientos básicos como la emoción, empatía y toma de posiciones) y lo que efectivamente ocurre con ellas en el cerebro.

Los experimentos de Decety están ayudando a desentrañar los engranajes de la empatía (la capacidad de experimentar los estados emocionales del otro) arrojando resultados sorprendentes. Nos dicen que nacemos con un aparato cerebral que nos permite distinguir entre el bien y el mal, que la reacción ante escenas que muestran dolor es mas intensa el los niños que en los adultos y que si vemos algo negativo nuestro cerebro reacciona más intensamente que si es positivo.

Investigaciones con imágenes funcionales de resonancia magnética (IRMf) en personas normales expuestas a figuras de contenido moral mostraron la activación de regiones frontotemporales que sugieren una “red nerviosa de moralidad”, que involucra la región ventromedial derecha de la corteza frontal, la corteza órbitofrontal y la amígdala. Cada una de estas zonas aporta funciones distintas en el mecanismo de la moralidad.

La influencia de la genética y la cultura se ha estudiado en personas con dificultades en la capacidad de sentir, que poseen conductas agresivas y psicopatías y se ha descubierto qué áreas cerebrales se activan y cuales no, entonces a un psicópata se le puede enseñar y puede saber que algo está mal, pero como no lo puede sentir verdaderamente lleva a que eso termine en pérdida de tiempo. He ahí la importancia de la emoción y su influencia en la moral concluye Decety. (Para él las emociones son el cimiento que hacen la casa sólida.).

La hipótesis que proponen estos hallazgos es que las alteraciones del comportamiento moral en la demencia frontotemporal son el resultado de la pérdida de valor emocional de los dilemas morales, asociada con respuestas desinhibidas.)

Corteza prefrontal ventromedial y moral. Dr Jorge Moll neurocientífico en Río de Janeiro ha documentado en varios estrudios cambios en la conducta social luego del daño en diferentes estructuras corticales y subcorticales. Estos cambios van desde desadaptación social (falta de tacto social) hasta violaciones mayores (pedofília). Aunque existe mucha evidencia acerca del papel de ambas regiones cerebrales en la implementación y regulación del comportamiento moral, la mas importante de ellas sería la corteza prefontal ventro medial (CPFVM) esto es comprensible dada su intervención en varios mecanismos neurales que aunque no son específicos de moralidad, son importantes para lo organización del comportamiento moral, incluyendo la predicción de los resultados, el aprendizaje asociativo y la evaluación flexible de las contingencias morales. En un estudio de un paciente con daño prefrontal adquirido se demostró el deterioro de la conducta interpersonal. El daño precoz de la CPFVM, que suele extenderse a la corteza fronto polar CFP o área de Brodman puede provocar un deterioro grave del comportamiento moral y del razonamiento indicando que estas regiones prefrontales son muy importantes para el aprendizaje moral. Más recientemente los estudios con imágenes funcionales utilizando un amplio rango de tareas (juicio moral activo, exposición pasiva a juicios morales sobresalientes) han comenzado a brindar evidencia específica acerca del papel del razonamiento moral y de la emociones morales en los adultos normales. La CPFVM y CFP se activaron al mismo tiempo que la corteza temporal anterior, la región del surco temporal superior y las estructuras límbicas, siguiendo el concepto de cerebro moral como una red de regiones íntimamente interconectadas que integran las diversas funciones involucradas en las valoraciones morales.

Por lo anterior vemos pues como la neurociencia nos demuestra una vez más que nada puede resistir al análisis juicioso, objetivo y riguroso de la ciencia. El ser humano es un ser que tiene una moralidad por naturaleza, no es el único animal sobre el planeta que la posee y no necesita ningún dios, ninguna religión, ni ningún profeta que le ordene como actuar. Tan solo debe ser lo que es, conocerse de la mejor manera y aprovechar esta bella oportunidad que es la vida.

Nuestro cerebro sigue guardando secretos en espera de ser develados gracias indudablemente a la portentosa naturaleza de nuestra mente y no al permiso de ningún creador.

He dicho.

sábado, 2 de octubre de 2010

Apropósito de jojoy

¿Estoy contento de que lo hayan matado? Sí. Y también estoy muy triste. (...) Yo pregunto sobre su tumba cavada en la montaña: ¿no habrá manera de que Colombia, en vez de matar a sus hijos, los haga dignos de vivir? Si Colombia no puede responder a esta pregunta, entonces profetizo una desgracia: Desquite resucitará, y la tierra se volverá a regar de sangre, dolor y lágrimas.

Gonzalo Arango (1966)

* * *

Elegía a “Desquite”

Sí, nada más que una rosa, pero de sangre. Y bien roja como a él le gustaba: roja, liberal y asesina. Porque él era un malhechor, un poeta de la muerte. Hacía del crimen una de las más bellas artes. Mataba, se desquitaba, lo mataron. Se llamaba “Desquite”. De tanto huir había olvidado su verdadero nombre. O de tanto matar había terminado por odiarlo.

Lo mataron porque era un bandido y tenía que morir. Merecía morir sin duda, pero no más que los bandidos del poder.

Al ver en los diarios su cadáver acribillado, uno descubría en su rostro cierta decencia, una autenticidad, la del perfecto bandido: flaco, nervioso, alucinado, un místico del terror. O sea, la dignidad de un bandolero que no quería ser sino eso: bandolero. Pero lo era con toda el alma, con toda la ferocidad de su alma enigmática, de su satanismo devastador.

Con un ideal, esa fuerza tenebrosa invertida en el crimen, se habría podido encarnar en un líder al estilo Bolívar, Zapata, o Fidel Castro.

Sin ningún ideal, no pudo ser sino un asesino que mataba por matar. Pero este bandido tenía cara de no serlo. Quiero decir, había un hálito de pulcritud en su cadáver, de limpieza. No dudo que tal vez bajo otro cielo que no fuera el siniestro ciclo de su patria, este bandolero habría podido ser un misionero, o un auténtico revolucionario.

Siempre me pareció trágico el destino de ciertos hombres que equivocaron su camino, que perdieron la posibilidad de dirigir la Historia, o su propio Destino.

“Desquite” era uno de esos: era uno de los colombianos que más valía: 160 mil pesos. Otros no se venden tan caro, se entregan por un voto. “Desquite” no se vendió. Lo que valía lo pagaron después de muerto, al delator. Esa fiera no cabía en ninguna jaula. Su odio era irracional, ateo, fiero, y como una fiera tenía que morir: acorralado.

Aún después de muerto, los soldados temieron acercársele por miedo a su fantasma. Su leyenda roja lo había hecho temible, invencible.

No me interesa la versión que de este hombre dieron los comandos militares. Lo que me interesa de él es la imagen que hay detrás del espejo, la que yacía oculta en el fondo oscuro y enigmático de su biología.

¿Quién era en verdad?

Su filosofía, por llamarla así, eran la violencia y la muerte. Me habría gustado preguntarle en qué escuela se la enseñaron. El habría dicho: Yo no tuve escuela, la aprendí en la violencia, a los 17 años. Allá hice mis primeras letras, mejor dicho, mis primeras armas.

Con razón... Se había hecho guerrillero siendo casi un niño. No para matar sino para que no lo mataran, para defender su derecho a vivir, que, en su tiempo, era la única causa que quedaba por defender en Colombia: la vida.

En adelante, este hombre, o mejor, este niño, no tendrá más ley que el asesinato. Su patria, su gobierno, lo despojan, lo vuelven asesino, le dan una sicología de asesino. Seguirá matando hasta el fin porque es lo único que sabe: matar para vivir (no vivir para matar). Sólo le enseñaron esta lección amarga y mortal, y la hará una filosofía aplicable a todos los actos de su existencia. El terror ha devenido su naturaleza, y todos sabemos que no es fácil luchar contra el Destino. El crimen fue su conocimiento, en adelante sólo podrá pensar en términos de sangre.

Yo, un poeta, en las mismas circunstancias de opresión, miseria, miedo y persecución, también habría sido bandolero. Creo que hoy me llamaría “General Exterminio”.

Por eso le hago esta elegía a “Desquite”, porque con las mismas posibilidades que yo tuve, él se habría podido llamar Gonzalo Arango, y ser un poeta con la dignidad que confiere Rimbaud a la poesía: la mano que maneja la pluma vale tanto como la que conduce el arado. Pero la vida es a veces asesina.

¿Estoy contento de que lo hayan matado?

Sí.

Y también estoy muy triste.

Porque vivió la vida que no merecía, porque vivió muriendo, errante y aterrado, despreciándolo todo y despreciándose a sí mismo, pues no hay crimen más grande que el desprecio a uno mismo.

Dentro de su extraña y delictiva filosofía, este hombre no reconocía más culpa, ni más remordimiento que el de dejarse matar por su enemigo: toda la sociedad.

¿Tendrá alguna relación con él aquello de que la libertad es el terror?

Un poco sí. Pero, ¿era culpable realmente? Sí, porque era libre de elegir el asesinato y lo eligió. Pero también era inocente en la medida en que el asesinato lo eligió a él.

Por eso, en uno de los ocho agujeros que abalearon el cuerpo del bandido, deposito mi rosa de sangre. Uno de esos disparos mató a un inocente que no tuvo la posibilidad de serlo. Los otros siete mataron al asesino que fue.

¿Qué le dirá a Dios este bandido?

Nada que Dios no sepa: que los hombres no matan porque nacieron asesinos, sino que son asesinos porque la sociedad en que nacieron les negó el derecho a ser hombres.

Menos mal que Desquite no irá al Infierno, pues él ya pagó sus culpas en el infierno sin esperanzas de su patria.

Pero tampoco irá al Cielo porque su ideal de salvación fue inhumano, y descargó sus odios eligiendo las víctimas entre inocentes.

Entonces, ¿adónde irá Desquite?

Pues a la tierra que manchó con su sangre y la de sus víctimas. La tierra, que no es vengativa, lo cubrirá de cieno, silencio y olvido.

Los campesinos y los pájaros podrán ahora dormir sin zozobra. El hombre que erraba por las montañas como un condenado, ya no existe.

Los soldados que lo mataron en cumplimiento del deber le capturaron su arma en cuya culata se leía una inscripción grabada con filo de puñal. Sólo decía: “Esta es mi vida”.

Nunca la vida fue tan mortal para un hombre.

Yo pregunto sobre su tumba cavada en la montaña: ¿no habrá manera de que Colombia, en vez de matar a sus hijos, los haga dignos de vivir?

Si Colombia no puede responder a esta pregunta, entonces profetizo una desgracia: Desquite resucitará, y la tierra se volverá a regar de sangre, dolor y lágrimas.

Gonzalo Arango

Fuente:

Arango, Gonzalo. “Elegía a ‘Desquite’”. Obra negra. Santa Fe de Bogotá, Plaza & Janés, primera edición en Colombia, abril de 1993, p.p.: 42 - 44. Publicado en Prosas para leer en la silla eléctrica (crónicas, ensayos, artículos), Bogotá, Editorial Iqueima, 1966.

Jumartín: sin palabras.

lunes, 20 de septiembre de 2010

Cátedra sobre el aborto

(fotografía del diario gratuíto ADN, Bogotá 12 de Agosto de 2010)

Ya se escuchan los gritos, gemidos, pataletas y salida de chiros de los sectores más retardatarios de esta nuestra bella sociedad colombiana. De aquellos que salvaguardan los valores morales que debe tener toda familia cristiana que se respete, esos que se escuchan por la radio con voz de corderos degollados, aquellos que piensan que todavía los creemos santos, aunque si existen algunos pero de apellido solamente y que por estos días se han puesto tan de moda.

Por fortuna y para bien de todos y en especial de las mujeres colombianas, la Corte Constitucional ratificó la orden a las autoridades de salud y de educación para que la cátedra sobre el aborto se dicte en los colegios del país. Se está velando por los derechos sexuales y reproductivos de la mujer esa compañera nuestra que tanto ha sufrido en carne propia el vivir bajo el yugo de una sociedad machista que la ha mantenido oprimida y abusada en muchos aspectos de la vida cotidiana. ( a carajo ya estoy escribiendo como toda una feminista) Es de anotar que existen situaciones especiales en que el aborto es legal en nuestro país (violación, malformación del feto y riesgo grave para la vida de la madre).

Entonces podemos acaso afirmar que ¿ nos acercamos peligrosamente a la hoguera de la santa inquisición ? Esto es el acabose como diría doña chucha la viejita mansa y solapada que suele visitar el divino niño todos los domingos. Quien diría maría santísima que a estas alturas de la vida se vaya a permitir semejante pecado, lo que ignora ella es que sabemos que fue amante de su tío Antonio y que de sus andanzas pecaminosas esta señorita de 85 años abortó en varias ocasiones hace muchos años. Pero esos eran otros tiempos, espacios, espectadores o siglos como todo quedaba oculto en la oscuridad de la vereda y además el Tío Toñito como le solía susurrar muy cerca del oído, pero muy cerca del oído, estaba bendito por ser el cura del pueblo eso no era sino confesarnos y ya, borrón y cuenta nueva, la viejita chucha volvía a ser señorita automáticamente. Eso sí sin cirugía reconstructiva, técnica denominada himenoplastia, práctica que esta dejando muy bien parados a los plásticos y muy engañados a los imbéciles (hombres y mujeres ) que ven en la virginidad una virtud por dizque significar pureza de cuerpo aunque exista la probabilidad y muy alta por supuesto de podredumbre del alma.

Pero bueno, volviendo al cuento que si nos interesa y dejando a la señorita chucha en su sitio me alegra en lo mas profundo de mi ser la sentencia de la corte constitucional que a todas estas estará siendo expiada o espiada o ambas por los santísimos santos para encontrar posibles y seguros manejos heréticos por parte de algún o algunos de los magistrados que sin duda alguna son enviados por Satán pues ese fallo tuvo que salir de individuos ateos, herejes y pecadores, o sea de lo peor de la ralea humana. Ah malditos ya verán que mi jefe, que diosito lindo los va a juzgar y con toda seguridad sus asquerosas almas serán quemadas en el fuego eterno de los mismísimos infiernos. Amén. (palabras del excelentísimo señor, doctor don monseñor fulano de tal. Master, Phd y doctor en ciencias ocultas de la mismísima santa ciudad del Vatic ano. ) he ahí toda una señorita chucha con faldas moradas y todo.

Señoritas chuchas, chuchitas y chuchotas dejen ya de bramar y relájense pues las mujeres de hoy en día están sacando los rosarios de sus ovarios y están poniéndole la cara de frente a la vida, espero eso sí con responsabilidad y educación., pues si la vida no es sagrada, afirmo como ateo es hermosa, bella y frágil y es nuestra gran responsabilidad cuidarla.

Una gran felicitación al honorable cuerpo de magistrados de la corte constitucional que trabaja por la integridad y salvaguarda de la carta política.

No hay mayor pobreza que la ignorancia. Bienvenida la Cátedra sobre el aborto. Amén.

sábado, 18 de septiembre de 2010

A PROPOSITO DEL LIBRE ALBEDRIO


Este concepto lo manejan de igual manera las tres religiones abrahamicas a saber, el judaísmo, el cristianismo y el islamismo. Según esta idea, dios creo al hombre con la capacidad de decidir hacer el bien o hacer el mal, de todos modos cualquiera que sea la decisión todos seremos juzgados por nuestras acciones.

Por un lado es a veces confuso saber que es bueno y que es malo, pero de acuerdo a normas éticas y morales y a otras que tienen que ver con la sana convivencia en las sociedades la conducta de los seres humanos debe ir enfocada en el bienestar de todos.

Pues bien esa noción de libre albedrío no se puede escapar hoy en día al análisis juicioso e imparcial del método científico. (aplausos apoteósicos del respetable). Y no podía ser sino a través de los reconfortantes avances de la neurociencia y de esos maravillosos combatientes, mujeres y hombres que alrededor del mundo trabajan incansablemente para ayudarnos como especie a entender mejor la naturaleza, nuestra naturaleza.

Como primates humanos tenemos esa gran responsabilidad y por esa razón trato de difundir los hallazgos que estos privilegiados tienen para compartir. Espero poder servir en algo para encender la polémica entre grupos de personas que se interesen por estos temas.

Particularmente para mí fue sorprendente escuchar la hipótesis que surgió a partir de los trabajos del Dr Bejamin Libet (neurocientifico estadounidense): las decisiones están condicionadas por actividad inconciente cerebral que antecede no solo al movimiento sino también a la impresión subjetiva que tenemos de esa decisión (voluntad). La actividad cerebral nos engaña con respecto al orden temporal de los sucesos. Es decir el libre albedrío sería pues ni más ni menos un engaño. (Francisco J. Rubia Neurocientifico español)

El Doctor Wolf Singer director del instituto Max Plank para la investigación cerebral anota: el cerebro no toma decisiones de manera arbitraria, sino que estas se basan en experiencias acumuladas .Entonces lo que voy a hacer de ahora en adelante es la consecuencia de eso que soy yo.

Grave y delicada sentencia si esto es así tengo dos comentarios.

Primero: si el concepto de libre albedrío se hunde como la virginidad de María, las consecuencias de nuestros actos quedarían dadas por las leyes del determinismo biológico planteados hoy en día como determinismo genético regidos por los procesos evolutivos que operan en la selección natural establecidos por Darwin. Entonces ¿en dónde queda la voluntad ? Esto es más que una papita caliente con ají y todo.

Segundo: pasaremos un memorando a las generaciones pasadas que han influido de muchas maneras en la forma de pensar de las generaciones nuevas. Las sociedades vivimos en eternos conflictos debido a las conductas antisociales de muchos de nosotros.(¿excluimos aquí a los enfermos mentales?) Estos comportamientos de acuerdo a lo anteriormente dicho dependen de la información que esta guardada en nuestras neuronas, de lo nutrido por medio de nuestras experiencias diarias de eso que forma nuestro yo y que parece ser sin saberlo influyen mas de la cuenta a la hora de actuar.

Charles Sherrington insinuó la posibilidad de que si algún día los seres humanos llegaran a enfrentarse cara a cara con su verdadera naturaleza, ese conocimiento podría desencadenar la caída de la civilización.

Rodolfo Llinás opina que si algún día llegáramos a comprender en su totalidad la portentosa naturaleza de la mente, de hecho el respeto y la admiración por nuestros congéneres se verían notablemente enriquecidos. (Me gustaría más que la opinión de Llinás fuese la acertada).

Esto del libre albedrío no es más que otro ejemplo de cuan importante es conocernos a nosotros mismos. Somos los animales que poseemos mayores grados de libertad para actuar y gracias a ello nuestra especie se ha enfocado en el estudio de lo que somos desde un punto de vista científico. Si la humanidad comprendiera el valor que tiene este bello proceso evolutivo del cual hemos surgido ¿podría ser posible acaso la construcción de sociedades mas justas ?

Muchísima es la información que entra al cerebro por segundo, (once millones de bits) pero muy poca es la que utilizamos en el momento de ser concientes, (40 bits) ¿ qué pasa con el resto ? Parece ser que el tema del inconciente por lo expuesto anteriormente vuelve a retomar gran importancia en el estudio, que de la mente, del cerebro, de nosotros, la neurociencia enfila baterías desde ahora.

Los hombres se equivocan si se creen libres, su opinión está hecha de la conciencia de sus propias acciones y de la ignorancia de las causas que las determinan. Su idea de libertad, por tanto es simplemente su ignorancia de las causas de sus acciones:.

Baruch Spinoza (1632-1677)

Agradecimientos sinceros y mis respetos a todos aquellos que nutren mi pasión por la neurociencia y mi objetivo de demostrar que la idea de dios es tan solo una mala idea, que no estaría justamente dada por la posibilidad de creer o no creer en dios sino tal vez por algo más.