Cátedra sobre el aborto

(fotografía del diario gratuíto ADN, Bogotá 12 de Agosto de 2010)

Ya se escuchan los gritos, gemidos, pataletas y salida de chiros de los sectores más retardatarios de esta nuestra bella sociedad colombiana. De aquellos que salvaguardan los valores morales que debe tener toda familia cristiana que se respete, esos que se escuchan por la radio con voz de corderos degollados, aquellos que piensan que todavía los creemos santos, aunque si existen algunos pero de apellido solamente y que por estos días se han puesto tan de moda.

Por fortuna y para bien de todos y en especial de las mujeres colombianas, la Corte Constitucional ratificó la orden a las autoridades de salud y de educación para que la cátedra sobre el aborto se dicte en los colegios del país. Se está velando por los derechos sexuales y reproductivos de la mujer esa compañera nuestra que tanto ha sufrido en carne propia el vivir bajo el yugo de una sociedad machista que la ha mantenido oprimida y abusada en muchos aspectos de la vida cotidiana. ( a carajo ya estoy escribiendo como toda una feminista) Es de anotar que existen situaciones especiales en que el aborto es legal en nuestro país (violación, malformación del feto y riesgo grave para la vida de la madre).

Entonces podemos acaso afirmar que ¿ nos acercamos peligrosamente a la hoguera de la santa inquisición ? Esto es el acabose como diría doña chucha la viejita mansa y solapada que suele visitar el divino niño todos los domingos. Quien diría maría santísima que a estas alturas de la vida se vaya a permitir semejante pecado, lo que ignora ella es que sabemos que fue amante de su tío Antonio y que de sus andanzas pecaminosas esta señorita de 85 años abortó en varias ocasiones hace muchos años. Pero esos eran otros tiempos, espacios, espectadores o siglos como todo quedaba oculto en la oscuridad de la vereda y además el Tío Toñito como le solía susurrar muy cerca del oído, pero muy cerca del oído, estaba bendito por ser el cura del pueblo eso no era sino confesarnos y ya, borrón y cuenta nueva, la viejita chucha volvía a ser señorita automáticamente. Eso sí sin cirugía reconstructiva, técnica denominada himenoplastia, práctica que esta dejando muy bien parados a los plásticos y muy engañados a los imbéciles (hombres y mujeres ) que ven en la virginidad una virtud por dizque significar pureza de cuerpo aunque exista la probabilidad y muy alta por supuesto de podredumbre del alma.

Pero bueno, volviendo al cuento que si nos interesa y dejando a la señorita chucha en su sitio me alegra en lo mas profundo de mi ser la sentencia de la corte constitucional que a todas estas estará siendo expiada o espiada o ambas por los santísimos santos para encontrar posibles y seguros manejos heréticos por parte de algún o algunos de los magistrados que sin duda alguna son enviados por Satán pues ese fallo tuvo que salir de individuos ateos, herejes y pecadores, o sea de lo peor de la ralea humana. Ah malditos ya verán que mi jefe, que diosito lindo los va a juzgar y con toda seguridad sus asquerosas almas serán quemadas en el fuego eterno de los mismísimos infiernos. Amén. (palabras del excelentísimo señor, doctor don monseñor fulano de tal. Master, Phd y doctor en ciencias ocultas de la mismísima santa ciudad del Vatic ano. ) he ahí toda una señorita chucha con faldas moradas y todo.

Señoritas chuchas, chuchitas y chuchotas dejen ya de bramar y relájense pues las mujeres de hoy en día están sacando los rosarios de sus ovarios y están poniéndole la cara de frente a la vida, espero eso sí con responsabilidad y educación., pues si la vida no es sagrada, afirmo como ateo es hermosa, bella y frágil y es nuestra gran responsabilidad cuidarla.

Una gran felicitación al honorable cuerpo de magistrados de la corte constitucional que trabaja por la integridad y salvaguarda de la carta política.

No hay mayor pobreza que la ignorancia. Bienvenida la Cátedra sobre el aborto. Amén.

A PROPOSITO DEL LIBRE ALBEDRIO

Este concepto lo manejan de igual manera las tres religiones abrahamicas a saber, el judaísmo, el cristianismo y el islamismo. Según esta idea, dios creo al hombre con la capacidad de decidir hacer el bien o hacer el mal, de todos modos cualquiera que sea la decisión todos seremos juzgados por nuestras acciones.

Por un lado es a veces confuso saber que es bueno y que es malo, pero de acuerdo a normas éticas y morales y a otras que tienen que ver con la sana convivencia en las sociedades la conducta de los seres humanos debe ir enfocada en el bienestar de todos.

Pues bien esa noción de libre albedrío no se puede escapar hoy en día al análisis juicioso e imparcial del método científico. (aplausos apoteósicos del respetable). Y no podía ser sino a través de los reconfortantes avances de la neurociencia y de esos maravillosos combatientes, mujeres y hombres que alrededor del mundo trabajan incansablemente para ayudarnos como especie a entender mejor la naturaleza, nuestra naturaleza.

Como primates humanos tenemos esa gran responsabilidad y por esa razón trato de difundir los hallazgos que estos privilegiados tienen para compartir. Espero poder servir en algo para encender la polémica entre grupos de personas que se interesen por estos temas.

Particularmente para mí fue sorprendente escuchar la hipótesis que surgió a partir de los trabajos del Dr Bejamin Libet (neurocientifico estadounidense): las decisiones están condicionadas por actividad inconciente cerebral que antecede no solo al movimiento sino también a la impresión subjetiva que tenemos de esa decisión (voluntad). La actividad cerebral nos engaña con respecto al orden temporal de los sucesos. Es decir el libre albedrío sería pues ni más ni menos un engaño. (Francisco J. Rubia Neurocientifico español)

El Doctor Wolf Singer director del instituto Max Plank para la investigación cerebral anota: el cerebro no toma decisiones de manera arbitraria, sino que estas se basan en experiencias acumuladas .Entonces lo que voy a hacer de ahora en adelante es la consecuencia de eso que soy yo.

Grave y delicada sentencia si esto es así tengo dos comentarios.

Primero: si el concepto de libre albedrío se hunde como la virginidad de María, las consecuencias de nuestros actos quedarían dadas por las leyes del determinismo biológico planteados hoy en día como determinismo genético regidos por los procesos evolutivos que operan en la selección natural establecidos por Darwin. Entonces ¿en dónde queda la voluntad ? Esto es más que una papita caliente con ají y todo.

Segundo: pasaremos un memorando a las generaciones pasadas que han influido de muchas maneras en la forma de pensar de las generaciones nuevas. Las sociedades vivimos en eternos conflictos debido a las conductas antisociales de muchos de nosotros.(¿excluimos aquí a los enfermos mentales?) Estos comportamientos de acuerdo a lo anteriormente dicho dependen de la información que esta guardada en nuestras neuronas, de lo nutrido por medio de nuestras experiencias diarias de eso que forma nuestro yo y que parece ser sin saberlo influyen mas de la cuenta a la hora de actuar.

Charles Sherrington insinuó la posibilidad de que si algún día los seres humanos llegaran a enfrentarse cara a cara con su verdadera naturaleza, ese conocimiento podría desencadenar la caída de la civilización.

Rodolfo Llinás opina que si algún día llegáramos a comprender en su totalidad la portentosa naturaleza de la mente, de hecho el respeto y la admiración por nuestros congéneres se verían notablemente enriquecidos. (Me gustaría más que la opinión de Llinás fuese la acertada).

Esto del libre albedrío no es más que otro ejemplo de cuan importante es conocernos a nosotros mismos. Somos los animales que poseemos mayores grados de libertad para actuar y gracias a ello nuestra especie se ha enfocado en el estudio de lo que somos desde un punto de vista científico. Si la humanidad comprendiera el valor que tiene este bello proceso evolutivo del cual hemos surgido ¿podría ser posible acaso la construcción de sociedades mas justas ?

Muchísima es la información que entra al cerebro por segundo, (once millones de bits) pero muy poca es la que utilizamos en el momento de ser concientes, (40 bits) ¿ qué pasa con el resto ? Parece ser que el tema del inconciente por lo expuesto anteriormente vuelve a retomar gran importancia en el estudio, que de la mente, del cerebro, de nosotros, la neurociencia enfila baterías desde ahora.

Los hombres se equivocan si se creen libres, su opinión está hecha de la conciencia de sus propias acciones y de la ignorancia de las causas que las determinan. Su idea de libertad, por tanto es simplemente su ignorancia de las causas de sus acciones:.

Baruch Spinoza (1632-1677)

Agradecimientos sinceros y mis respetos a todos aquellos que nutren mi pasión por la neurociencia y mi objetivo de demostrar que la idea de dios es tan solo una mala idea, que no estaría justamente dada por la posibilidad de creer o no creer en dios sino tal vez por algo más.

Noticia importante. 03/08/10

Dios no es el creador del universo, aseguró el astrofísico Stephen Hawking
El matemático y astrofísico Stephen W. Hawking.

Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.
El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario británico 'The Times'.
Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.
"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.
En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la ciencia moderna no deja lugar a la existencia de un Dios creador delUniverso.
En esa obra, escrita junto con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza, sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.
Según Hawking, el primer golpe contra dicha teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta al Sol.
"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema- la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para fortuna de los humanos", escribe Hawking.
Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.
En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.
El conocido biólogo ateo Richard Dawkins dijo estar satisfecho con la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".
En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.
El 'Times' recuerda que una teoría de todo ha sido buscada por los físicos desde la época de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.
Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.
"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico.
Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en "toda una familia" de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas - políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí.
Londres (Inglaterra)Efe

Juan Martín un desconocido ateo agrega: es reconfortante encontrar buenas noticias en un mundo tan desquisiado como el nuestro. Los conocedores de las leyes físicas darán el puntillazo final para crucificar de una vez por todas (eso espero) la superstición mas grande duradera y dañina de la humanidad. La neurociencia expone de manera igualmente brillante que solo somos lo que vivimos y podemos llegar a pensar. Dios no ha pasado de ser mas que una mala idea que ha querido explicar todo basándose en otra idea igualmente pésima, la fe. La vida es una propiedad emergente de la materia, por tal razón existe la probabilidad de que haya emergido, este emergiendo o haya desaparecido para volver a aparecer en algún cercano o remoto punto de nuestro maravilloso universo o multiverso ? Agradecimientos sinceros al profe Hawking